最新公布的官方数据显示，2026年全国硕士研究生报名人数仅为343万，较2025年的388万骤减45万，同比降幅达到 10.15%。如果把时间线拉长来看，这已是考研人数自2024年以来连续第三年下降。从更大的尺度来看，当前报名规模甚至回落到了六年前的水平，与2023年474万的历史峰值相比，三年间累计减少超过 131万人。
    对正在规划升学的学生与家长来说，这样的变化绝不仅是数字上的波动，而是一个明确信号：考研热正在降温，升学选择正在发生结构性转向。

    为何“考研热”消退？

    ① 就业市场倒逼选择更加务实化
    随着国内硕士研究生规模多年来持续扩张，学生逐渐意识到：硕士学历并不自动等同于就业保障。许多行业岗位更看重实习经验、项目能力与专业技能，而不是单纯的学历层级。相比投入2—3年的时间和机会成本，不少学生选择将这段时间用于实习锻炼、技能提升或提早进入职场，以尽快积累竞争力。
    与此同时，热门专业的就业回报逐渐与实际供需脱节；一些非热门专业的读研性价比也在下降，进一步加剧了学生的谨慎态度。

    ② 推免比例扩大 + 高分难上岸，让考研竞争“更卷”
    尽管报考人数减少，但真正的竞争环境并未变轻。近年来高校推免名额显著增加，意味着统考考生实际可争夺的名额在缩小。另一方面，考研的高分群体越来越集中——400+分却依旧无缘复试的情况频繁出现，部分院校甚至因为缺额极少而取消校内或校外调剂，让“调剂退路”大幅收窄。
    各类专业复试线普遍上涨。例如北大临床专硕、同济新闻专硕等多个专业的复试线较上一年上涨了15分左右。对学生而言，即便人数下降，难度却始终维持高位。

    ③ 考公考编分流，吸走大量原本会考研的学生
    在就业环境趋于谨慎的当下，不少学生将求稳作为首要考虑。2025年国考共有 341.6 万人通过资格审查，招录比达到 86:1，而2026年国考报名人数更是首次超过考研人数，达到 371.8万人。
    公职岗位对本科生友好、晋升体系透明、职业稳定性高，使大量毕业生直接从“考研赛道”转向“考公赛道”。

    ④ 留学成为更灵活、更具确定性的“Plan B”
    考研准备周期长、失败成本高，加上分数线与竞争压力持续提升，让不少学生开始选择“保研 + 留学双规划”“考研 + 留学双保险”，或干脆直接申请海外研究生。
    尤其对双非、普通本科院校的学生来说，海外港新英澳等院校反而更有机会冲击 QS 前100乃至前50名校，获得更优质的教育资源与国际认可的硕士学位。

    考研&留学两手准备，优势多多！

    当越来越多学生选择“考研 + 留学”双轨并行时，家长和学生最关心的莫过于两条路线的差异、投入成本以及时间节奏是否能实现互不冲突的同步推进。把两条升学路径放在一起对比，会发现——双手准备不仅不会冲突，反而能形成互相补位的升学体系。

    从难度来说，考研通常是单校单专业的集中竞争，选择余地小、分数线波动大，而留学则可以同时申请多个国家、多个学校，多方向平行推进，被录取的概率更高、风险更低。
    在申请方式上，考研依赖统一笔试 + 各校复试，一次考试决定上岸；而留学是典型的申请制，院校会综合评估 GPA、语言成绩、经历背景、文书质量等多维度因素，再加上多个批次滚动录取，更具灵活性，也减少了“一考定命”的压力。
    在时间成本方面，国内硕士普遍需要 2–3 年才能毕业，而香港、新加坡、英国、澳洲等主流留学地区大多可以在 1–1.5 年左右完成硕士学业。更早进入职场意味着更早积累经验，对于未来升职、转岗和职业规划都有明显优势。

    如果从年级来规划双路线：

    从时间线来看，“双线并行”的节奏非常清晰：

    “能不能来得及申请？”是很多学生考研后最担心的问题。事实上，到 2026 Fall 为止，各国仍然有大量项目开放：

    从这些对比可以看出，“双保险”体系能覆盖不同风险点：
    考研负责冲击国内最优资源，留学负责提供更高的录取确定性和国际竞争力，学生最终会拥有国内 + 海外的双向选择权。
    对当下升学环境高度不确定的学生来说，这种规划方式大幅提升了升学成功率，也让职业选择更加多元。