在保研体系里，“第一”是保研er们追逐的对象，尤其是绩点第一vs综合第一，看起来只差一个评价口径，背地里却有着不同的风评。
    绩点第一，象征着专业能力强、知识扎实，也是很多院校初筛时最省事、也最不容易出错的选择，但很容易被定义为书呆子；
    综合第一，则通常伴随着科研、竞赛、实践等加分项，象征着全能、科研潜力大，但也更容易受到面试老师的夺命连环问。
    矛盾也正在这里出现，在名额有限、筛选层层加码的保研体系里，老师更喜欢绩点第一的稳妥，还是综合第一的全面？综合会比绩点更重要吗？报名时又该填报哪个第一？今天长沙新航道小编就来聊一聊这个话题。

    绩点还是综合，各有利弊

    01
    绩点第一：基础扎实，但缺少亮点
    绩点排名第一，无疑是保研入营最具分量的“敲门砖”。在各大高校的初审环节，优异的成绩排名是高效的筛选指标——它不仅直接印证了学生在本专业的学习能力与自律意识，更保障了其专业知识体系的扎实程度。这种踏实治学、稳定输出的特质，恰恰是导师们（尤其是注重理论功底与学术潜质的导师）最为看重的核心品质之一。
    但需明确，“绩点第一”的标签仅能证明学生在现有学习赛道上的优秀，却也容易引发他人的深层追问：“除了成绩，还具备哪些核心竞争力？”这一问题在竞争白热化的面试环节尤为突出。当同场竞争者纷纷亮出国家级竞赛奖项、科研论文等实践成果时，仅靠一份成绩单支撑的履历便会显得单薄，难以形成差异化优势。
    此时，导师难免产生顾虑：这类学生能否将扎实的理论知识转化为实际科研能力？是否具备探索未知学术问题的热情与潜力？由此可见，尽管绩点第一是保研中的重要亮点，但缺乏科研、竞赛等实践成果的支撑，履历便会显得平淡乏力，难以拥有让导师眼前一亮的“杀手锏”，最终在激烈竞争中陷入被动。

    02
    综合第一：背景丰富，但容易受质疑
    相较于绩点第一，综合第一更能全方位彰显学生的综合素质——科研探索、学科竞赛、社会实践等多个维度均能独当一面。这样的履历在海量申请材料中极易脱颖而出，让导师眼前一亮，留下潜力深厚、可塑性强、并非“死读书”的良好印象，进而更受青睐。
    尤其对于侧重实践应用、交叉学科融合或团队协作能力的专业与项目而言，综合排名突出的学生往往更契合导师的选拔需求。不过，丰富的背景履历也可能触发目标院校的严格审视：若加分项中充斥着与专业关联度不高的杂项竞赛，或是论文、专利的含金量存疑，甚至在面试中连核心专业课知识都难以应答，那么“综合第一”的头衔反而会引发导师警惕——连基础专业知识都掌握不扎实，这些竞赛经历与科研成果的实际价值又能有多少？
    尽管绩点第一与综合第一各有优劣，但通常来看，综合第一因能力维度更全面，优势似乎更为显著。可即便答案看似一目了然，这一问题为何仍会引发保研学子的激烈讨论？

    #  综合第一更好，还用质疑？

    院校要求不一，导致学生无所适从
    每个学校的预报名系统都不一样，有的要求用绩点排名，有的要求综合排名，还有的是模糊的排名证明，这会让保研er们陷入纠结：为什么排名能有这么多花样？是不是我的理解有误？
    这种不确定性直接导致了保研er们的焦虑——担心用了绩点排名，而竞争对手用了综测排名且更靠前，那我们岂不就吃亏了？反之亦然。
    更担心的是，万一是自己理解错了学校的意思，提交了错误的排名信息，会不会直接被当成提供虚假材料，进而被刷掉？
    信息不对称下，保研er们不是在争论哪个更好，而是在恐惧自己是否会因为一着不慎从而导致满盘皆输。

    担心“双第一”撞车
    还有的情况是基于“第一”这个title而可能引发的撞车讨论，例如有些同学是专业绩点第一，但综合排名不高，想用自己最有优势的绩点排名去申请目标院校，但又担心本专业的综合第一也报名了该院校。
    如此以来，两个人能否入营就难以断定，招生老师会怎么看？两个第一摆在他面前，他会选谁？是觉得绩点第一更稳妥一些，还是为了省去麻烦，干脆两个都不要？
    这种潜在的可能性，让很多人在填报时犹豫不决，反复横跳。

    透明度不同，信任有别
    部分保研er认为综合第一的含金量远不如绩点第一，因为综合第一的操作空间太大，各校、各院系的加分规则千差万别，不如绩点排名的计算规则相对透明统一（各科成绩加权），拿到外校的时候也更有说服力。
    也因此，有人认为用综排第一是在投机取巧，是在打擦边球；也有人表示虽然绩点第一，也有考试作弊的可能，但与综合第一相比，水的空间较小。
    这样看来，绩点第一的含金量似乎的确比综合第一的高。

    保研报名时，两个都可以填吗？

    如果是绩点、综合双第一，那当然很好，也不用纠结填哪个。但绝大部分保研er们面对的情况是要么绩点第一要么综合第一，那么在夏令营/预推免报名时到底该怎么填？

    01
    明确要求型
    若目标院校的招生章程或报名系统已明确要求提交“本科成绩排名（绩点）”或“综合测评排名”，则无需纠结各类排名的优劣，严格遵循院校要求准备即可——这是推免材料准备的核心前提之一。
    以多所院校为例：南京大学预推免报名系统明确要求填写“综合排名”；上海交通大学、北京大学法学院等则直接规定需提供“学业成绩（绩点）排名”，不同院校的偏好清晰且明确。
    在此类明确要求下，提交符合规定的排名材料是入围初审的关键门槛。即便其他材料再优秀，若排名材料不符合院校要求，也大概率会在初审阶段被系统筛选或审核人员驳回，直接失去后续考核资格。

    02
    模糊要求型
    如果目标院校的要求是模糊的，只写了需要提交“专业排名”或“排名证明”。这时，我们的策略应该是：在允许的范围内，最大化展示自己的优势。
    如果系统只让填一个数字，保研er们可以选择数字更小的排名填写——绩点第3，综测第1，那就果断填“1”。
    同时，保研er们可以在后续上传的个人简历或个人陈述中进行巧妙的补充说明——在简历里单独列明绩点与排名来佐证自己的专业基础。
    如果系统允许上传辅助材料（这是最好的情况），保研er们可以将学校教务处或学院开具的两份官方排名证明（绩点和综合）都扫描上传。
    并在个人陈述中清晰地写道：“本科期间，我的学业成绩排名为X/XX，综合素质测评排名为Y/XX。” 让老师一目了然地看到你的全面表现，把选择权和判断权交给对方。

    03
    特殊情况
    理想很丰满，现实很骨感。
    一方面，部分学校只统一提供一种排名证明（通常是成绩排名），而有的院校则可以提供综合排名证明，这就意味着，无论目标院校如何要求，还得看我们手里能提供怎样的可盖章证明。
    另一方面，夏令营报名的高峰期通常在大三下学期的5-7月，少数预推免在7-8月，此时，很多学校前六学期的综合排名还没有计算完毕。
    因此，在夏令营和预推免初期，即使想用综合排名，保研er们往往也只能提供当下已有的、盖过章的纯绩点排名，待后期综排出来以后，再进行更换。
    绩点第一，是你深耕专业知识领域的勋章，标定了你的学识深度与钻研定力；综合第一，是你拓展能力边界的证明，彰显了你的经历广度与实践活力。最理想的状态，莫过于“绩点与综合双优”。但即便需要有所侧重，也无需焦虑——无论站上哪一个“第一”的位置，都已然证明了你的卓越。而更关键的，是把这份优秀清晰、有力地传递给招生老师，让这份积累成为上岸的坚实助力，稳稳抵达理想彼岸！