不要惊讶为什么会有思路跑偏的情况,其实单独看文章内容,还是可以接受的,只不过并没有扣题,说白了就是审题不够仔细,没有抓到题目的关键词,或者对于关键词理解的过于模糊,才导致一条错路走到黑。所谓的跑题,更精确化地说,就是论证跑偏,而论证跑偏还有不同的情况。
分论点跑偏
直接上个案例感受下:
怎么样,发现这位同学论点的问题所在了吗?咱们来认真审下题:题干说,有些人认为,如果父母没有足够的时间陪孩子,利用时间的方式是陪孩子做游戏或运动;其他人则认为方式是陪孩子写作业。该同学句表明了个人观点:陪孩子做运动比陪孩子做作业更好,但后面的论证并没有说明为什么前者要比后者好,而是在谈做运动的好处,所以很明显,论点跑偏了。
细节论证跑偏
也上个案例感受下:
题目:Do you agree or disagree with the following statement?
If people have the opportunity to get a secure job, they should take it right away rather than wait for a job that may be more satisfying.
Use specific reasons and examples to support your answer.
学生写作:
题目问到,你是否同意:如果人们有机会得到一份稳定的工作,他们应该马上接受而不是等待另一份更令人满意的工作,通过这位同学的开头段,我们可以确定他是不同意题干的观点的,对于后续主体段落,抛开一堆语法错误不说,来一起看看论证部分的问题:
以主题段为例,学生提到选择令自己满意的工作更容易成功,但在后续的论证当中,没有体现出句话当中的more easily的对比,就是简单地举了例子说父母帮忙搞定的工作不喜欢,之后自己终于从事了喜欢的烹饪事业,结尾强行呼应段落主旨。
由此可见,论证跑偏有多可怕,即使词藻再华丽,句式再高端,也弥补不了偏离题目话题的尴尬,要想避免这类问题,首先审题要认真,比如对于上面例子的个问题,一定要重点关注两种陪伴孩子方式的差别,才能突出哪种方式更佳,而对于论点展开,一定要紧紧围绕观点进行,为了防止写着写着就跑偏的问题,在写作之前,可以列出个大纲,对于自己选择的方向,有几个论点,每个论点之下大概要用什么例子来支撑,有了大纲的规范,就相当于开了导航驾驶,即使偶尔有偏差,也能重新规划好,避免偏离了“目的地”。
【责任编辑】:长沙新航道小编 版权所有:转载请注明出处
如本网转载稿、资料分享涉及版权等问题,请作者见稿后速与新航道长沙学校联系,我们会第一时间删除.