考研英语的阅读理解部分是考试的重心，也是广大学生的备考重点，而且阅读理解重视的是文章的篇章结构和上下文逻辑关系，考生可以通过对历年真题阅读理解的分析，总结出出题的思路及解题技巧。下面新航道考研小编给大家带来了2024考研英语真题：2003阅读 text 2（四），希望对大家有帮助。

　　①Much can be done. ②Scientists could “adopt” middle school classes and present their own research. ③They should be quick to respond to letters to the editor, lest animal rights misinformation go unchallenged and acquire a deceptive appearance of truth. ④Research institutions could be opened to tours, to show that laboratory animals receive humane care. ⑤Finally, because the ultimate stakeholders are patients, the health research community should actively recruit to its cause not only well-known personalities such as Stephen Cooper, who has made courageous statements about the value of animal research, but all who receive medical treatment. ⑥If good people do nothing, there is a real possibility that an uninformed citizenry will extinguish the precious embers of medical progress.还有很多事情可以做。科学家可以“采用”像中学课堂这样的方式，来向那些无知的好人展示他们自己的研究成果。他们应该对读者发给编辑的来信迅速作出回应，以免有关动物权利的误导信息不受质疑地横行，披上真理的骗人外衣（马甲）。研究机构可以向游客开放，以表明实验室的动物得到了人道的照顾。最后，因为，（动物研究的）最终利益相关者（受益者）是病人，所以，健康研究团体（医学界）不仅，应该积极争取像斯蒂芬·库珀这样的名人的支持——他勇敢地阐述了动物研究的价值——而且，应该争取所有接受治疗的人的支持。如果这样的好人什么都不做，很有可能一群无知的公民将扑灭医学进步的宝贵余火（火种）。

　　①Much can be done.还有很多事情可以做。

　　②Scientists could “adopt” middle school classes and present their own research.科学家可以“采用”像中学课堂这样的方式，来向那些无知的好人展示他们自己的研究成果。
　　adopt vt. ①收养；②采用；采取；采纳。
　　present vt. 展示；显示；显露。

　　③They should be quick to respond to letters to the editor, lest animal rights misinformation go unchallenged and acquire a deceptive appearance of truth.他们应该对读者发给编辑的来信迅速作出回应，以免有关动物权利的误导信息不受质疑地横行，披上真理的骗人外衣（马甲）。
　　editor n. 编辑
　　lest：唯恐；以免，这里是lest引导的目的状语从句：animal rights misinformation go unchallenged and acquire a deceptive appearance of truth.
　　misinformation n. 错误信息；误导信息。
　　unchallenged adj. 不被怀疑的；完全接受的；无人反对的。（这里的 go 是系动词，表示：“变得；变成；变为（尤其指向坏的方面变）”
　　acquire vt. 获得
　　deceive vt. 欺骗。—— deceit n. 欺骗。—— deceptive adj. 欺骗的；欺诈的；虚伪的
　　appearance n. 外表
　　truth n. 真理

　　④Research institutions could be opened to tours, to show that laboratory animals receive humane care.研究机构可以向游客开放，以表明实验室的动物得到了人道的照顾。
　　institution n. 机构；制度
　　tour n. 旅游
　　to部分是目的状语
　　that后面是宾语从句
　　laboratory n. 实验室（缩写：Lab）
　　human care：人文关怀

　　⑤Finally, because the ultimate stakeholders are patients, the health research community should actively recruit to its cause not only well-known personalities such as Stephen Cooper, who has made courageous statements about the value of animal research, but all who receive medical treatment.最后，因为，（动物研究的）最终利益相关者（受益者）是病人，所以，健康研究团体（医学界）不仅，应该积极争取像斯蒂芬·库珀这样的名人的支持——他勇敢地阐述了动物研究的价值——而且，应该争取所有接受治疗的人的支持。
　　because部分是原因状语从句
　　ultimate adj. 最终的；最根本的；终极的
　　stakeholder n. 股东；利益相关者。
　　patient n. 病人。
　　主句部分：the health research community should actively recruit to its cause not only well-known personalities such as Stephen Cooper, who has made courageous statements about the value of animal research, but all who receive medical treatment.
　　community n. 社区；社会，这里指的就是医学研究界。
　　recruit vt. 招募；吸收新成员
　　这里not only...but also...部分是recruit的宾语，这里后置了，因为这个宾语太长了，会把to部分分隔得很远
　　not onlywell-known personalities such as Stephen Cooper, who has made courageous statements about the value of animal research, but all who receive medical treatment.
　　well-known adj. 知名的；有名的。
　　personality n. 明星；名人；个性；性格
　　such as部分是举例
　　who部分是非限定性定语从句，修饰SC
　　courage n. 勇气；胆量。—— courageous adj. 勇敢的
　　statement n. 说明；表白；声明。
　　but后面的also可以省略：all who receive medical treatment.
　　who部分是定语从句，修饰all
　　句子主干： community should recruit not only personalities but all to its cause
　　修饰去掉，就只有这么点

　　⑥If good people do nothing, there is a real possibility that an uninformed citizenry will extinguish the precious embers of medical progress.如果这样的好人什么都不做，很有可能一群无知的公民将扑灭医学进步的宝贵余火（火种）。
　　【逻辑梳理】这里的good people和第一句说的good people不一样，这里的good people指的是Stephen Cooper这样知道动物研究价值的人，以及 “all who receive medical treatment” 所有接受了医学治疗的人。理解这篇文章中的好人（good people），就理解这篇文章了，读懂每个好人指的是什么！当然，除了我们，也不可能有人给你讲清楚这些好人是不一样的。此句中的好人（good people）指有知的好人，上文说的好人（good people）指无知的好人（听风就是雨的那种人，没有是非判断能力的人）。
　　【逻辑梳理】上一句说的要争取这些人的支持，本质就是要让他们来作证，动物研究是有利于人类的，让他们多做宣传，让那些无知的人知道。因为，他们要么是像名人这样，知道动物研究价值的，要么是病人，亲身体验过医学治疗的人。
　　there is a real possibility that an uninformed citizenry will extinguish the precious embers of medical progress.
　　possible adj. 可能的。—— possibility n. 可能性。
　　that部分是同位语从句，具体说可能性的内容是什么：
　　an uninformed citizenry will extinguish the precious embers of medical progress
　　uninformed adj. 无知的；不知情的
　　citizen n. 市民；公民；百姓。—— citizenry n. 全体市民（公民）
　　extinguish vt. 熄灭；浇灭；毁灭。—— extinguisher n. 灭火器
　　precious adj. 珍贵的
　　ember n. 余火
　　总结：第四段是说，科学家还可以用其他的方法来和那些无知的好人交流，让他们知道动物研究的价值。不要整天再在街上宣传了，这可能会阻碍科学进步。

　　【题目精讲】
　　46. The author begins his article with Edmund Burke’s words to ______.
　　46. 作者的文章以埃德蒙·伯克的话开始，是为了 ______。
　　解释：
　　A答案：Scientists need to respond forcefullyto animal rights advocates, whose arguments are confusing the public and thereby threatening advances in health knowledge and care. 即：号召科学家做出有力的回应。所以，A正确。
　　B答案：文章并没有批评那些无知的人。相反地，是说要和他们好好沟通、交流。
　　C答案：无中生有。
　　D答案：无中生有。是利用文章中的单词设置的干扰。
　　A. call on scientists to take some actions呼吁科学家采取一些行动
　　B. criticize the misguided cause of animal rights批评无知的动物权利事业
　　C. warn of the doom of biomedical research警告生物医学研究的厄运
　　D. show the triumph of the animal rights movement展示动物权利运动的胜利

　　47. Misled people tend to think that using an animal in research is ______.
　　47. 那些被误导人们倾向于认为在研究中使用动物是 ______。
　　解释：
　　A答案：无中生有。
　　B答案：Hearing allegations of cruelty to animals in research settings, many are perplexed that anyone would deliberately harm an animal. 当人们听到那些来自动物权利倡导者的说法时，他们会觉得不理解，不能接受。【逻辑梳理】这里是说，当有人听到在研究中，对动物很残忍的时候，人们就会接受不了。但是，这里最重要的就是这个allegation，这个就是那些发起动物权利运动的人发出来的，就是他们鼓吹出来的，也就是他们来迷惑公众的。allegation指的是没有证据的“说法或指控”。理解到这个深度，就可以了，估计全国也只有这里能讲成这样了。这里的allegations，就是 “arguments are confusing the public and thereby threatening advances in health knowledge and care” 这里的arguments。所以，B正确。
　　C答案：无中生有。
　　D答案：无中生有。无意义的说法文章没有说。
　　A. cruel but natural残酷但正常
　　B. inhuman and unacceptable不人道，不可接受
　　C. inevitable but vicious不可避免但又邪恶
　　D. pointless and wasteful无意义和浪费

　　48. The example of the grandmotherly woman is used to show the public’s ______.
　　48. 老奶奶似的女人的例子表明公众的 ______。
　　解释：
　　A答案：不是，文章作者是支持的。引这个例子是为了说明人的无知。
　　B答案：总结：第二段是说，那些倡导动物权利的人，大多数都是些 “无知的好人”，他们根本不理解医学研究，比如：流行病疫苗之类的，这必须要使用动物，不可能拿人来做实验。但是，这些好人，他们说，我不管，只要是拿动物来做研究的，我就要反对。就是无知的人向公众宣传，那么公众也是无知的。所以，B正确。
　　C答案：无中生有。这个就是利用文章的枝干信息，东拉西扯，而且，用的都是文章里面的单词，读不懂的人，就会觉得这个是正确的。
　　D答案：无中生有。
　　A. discontent with animal research对动物研究的不满
　　B. ignorance about medical science对医学科学的无知
　　C. indifference to epidemics对流行病漠不关心
　　D. anxiety about animal rights对动物权利的担忧

　　49. The author believes that, in face of the challenge from animal rights advocates, scientists should ______.
　　49. 作者认为，在面对来自动物权利倡导者的挑战（质疑）时，科学家应该 ______。
　　解释：
　　A答案：总结：第三段是说，面对这些无知的好人，科学家们要多和他们交流，解释。告诉他们动物研究和搭桥手术、疫苗之间的关系。而且，还要用这些人听得懂的语言。对读者的来信也应该尽快回复。所以，A正确。文章后两段其实都是在说如何与公众交流，让他们理解动物医学研究。
　　B答案：无中生有。瞎扯。
　　C答案：无中生有。瞎扯。
　　D答案：无中生有。瞎扯。
　　A. communicate more with the public更多地与公众沟通/交流
　　B. employ hi-tech means in research在研究中使用高科技手段
　　C. feel no shame for their cause对他们的事业不感到羞耻
　　D. strive to develop new cures努力开发新的治疗方法

　　50. From the text we learn that Stephen Cooper is ______.
　　50. 从文章中，我们知道斯蒂芬·库珀是 ______。
　　解释：
　　A答案：无中生有。瞎扯。
　　B答案：无中生有。瞎扯。
　　C答案：无中生有。瞎扯。
　　D答案：Stephen Cooper, who has made courageous statements about the value of animal research。所以，D正确。
　　A. a well-known humanist一个著名的人文主义者
　　B. a medical practitioner医生
　　C. an enthusiast in animal rights热衷于动物权利的人
　　D. a supporter of animal research动物研究的支持者