考研英语的阅读理解部分是考试的重心，也是广大学生的备考重点，而且阅读理解重视的是文章的篇章结构和上下文逻辑关系，考生可以通过对历年真题阅读理解的分析，总结出出题的思路及解题技巧。下面新航道考研小编给大家带来了2026考研英语真题精讲：2003阅读 Text 2(一），希望对大家有帮助。

    2003 阅读 Text 2 精讲
    第一段

    ①To paraphrase 18th-century statesman Edmund Burke, “all that is needed for the triumph of a misguided cause is that good people do nothing.” ②One such cause now seeks to end biomedical research because of the theory that animals have rights ruling out their use in research. ③Scientists need to respond forcefully to animal rights advocates, whose arguments are confusing the public and thereby threatening advances in health knowledge and care. ④Leaders of the animal rights movement target biomedical research because it depends on public funding, and few people understand the process of health care research. ⑤Hearing allegations of cruelty to animals in research settings, many are perplexed that anyone would deliberately harm an animal.借用18世纪政治家埃德蒙·伯克的话，“一个（项）被误解的事业要想成功，只需要好人什么都不做。” 现在，就有这样一项事业，它试图结束生物医学研究，因为，有理论认为动物有权禁止在（医学）研究中使用它们。科学家需要对动物权利倡导者做出强有力的回应，因为，他们的言论正在迷惑公众，因此，也正在威胁到卫生知识和（医疗）保健的进步。动物权利运动的领导者之所以把批评的矛头指向生物（动物）医学研究，是因为，它（生物（动物）医学研究）依赖于公共资金，而且，很少有人了解医疗保健研究的过程。当人们听到在研究环境中虐待动物的说法（无证据的，就是道听途说的）时，许多人都会感到困惑，怎么有人会故意伤害动物呢！。

    ①To paraphrase 18th-century statesman Edmund Burke, “all①that is needed for the triumph of a misguided cause is ②that good people do nothing.”借用18世纪政治家埃德蒙·伯克的话，“一个（项）被误解的事业要想成功，只需要好人什么都不做。”
    to部分是目的状语
    paraphrase vt. 解释；释义，to paraphrase sb，表示：某某人的意思是...，比如：to paraphrase Lao Wang：老王的意思是...，一般用于传达某个人的意思或想法。
    statesman n. 政治家
    第一个that部分是定语从句，修饰all：that is needed for the triumph of a misguided cause
    triumph n. 胜利；巨大成功；狂喜；vi. 打败；战胜（over sb/sth）
    misguide vt. 误导。—— misguided adj. 搞错的；误解的；误入歧途的。
    cause n. ①原因；起因；缘由；②事业；目标；③诉讼案；vt. 导致；造成。
    第二个that部分是表语从句：②that good people do nothing.
    句子主干：all is that....。

    【逻辑梳理】这句话是什么意思呢？比如说：某项研究对人类来说是非常重要的，在某个关键的时候，能够救很多人的命。但是，这种研究却要用到某种非常稀有的树，这时候，环保主义者就不乐意了，他们不理解这个研究究竟是什么，但是，他们就是呼吁抵制这种研究，这样会阻碍这个研究的进行。这里的good people，说好听一点叫做好人，说得不好听一点叫做：“无知的人”。这里的核心意思就是：“请这种无知的人（好人）不要干预这种科学研究，不要用自己的无知来阻碍科学研究。”（这就是本文的核心论点）

    ②One such cause now seeks to end biomedical research because of the theorythat animals have rights ruling out their use in research.现在，就有这样一项事业，它试图结束生物医学研究，因为，有理论认为动物有权禁止在（医学）研究中使用它们。
    seek to：力求；追求；谋求；争取。
    end vt. 结束（这个词也有 “目标” 的意思，英语（二）考过）
    biomedical adj. 生物医学的
    because of部分是原因状语，不是从句：because of the theory that animals have rights ruling out their use in research.
    theory n. 理论；学识；观点。
    that部分是同位语从句，具体说theory的内容是什么：animals have rights ruling out their use in research
    rule out：排除；不考虑；阻止
    their指动物们

    【逻辑梳理】这里的one such cause指的就是那个认为 “动物有权禁止自己在医学研究中被使用 —— 即：动物权利事业”，而这里的biomedical research指的就是上一句话中说的那个 “misguided cause（被误解的事业）”。两个cause是不一样，这应该是你，第一次，也是唯一次，可以知道这两个cause不一样的机会。下面是一个同学的提问，这里确实比较难，甚至国内很多讲课的老师说的都是错的：
    提问：“两个cause是不一样，这应该是你，第一次，也是唯一次，可以知道这两个cause不一样的机会。”大佬，第一段第二句的分析这两个cause不是都指事业嘛？这个不一样是指哪里不一样呀。
    我们的回答：不一样的，你可以理解为，one cause是指要反对医学研究的事业，换言之就是，动物权力事业，后者指支持动物权力事业的人，所反对的医学研究事业，略绕一点，但是不影响文章理解，这里，在这两拨对立的人中，对方就是对方的好人，比如：对动物权力事业的人来说，医学不作为，不研究，就用不到动物，那么就是好人，对研究医学的人来说，那些提倡动物权力，不准用动物做实验的人就会阻止医学研究的进步，所以，只要他们不作为，不要天天到处瞎宣传，这样就是医学研究的好人了，也就是我们上文说的无知的好人。

    ③Scientists need to respond forcefully to animal rights advocates, whose arguments are confusing the public and thereby threatening advances in health knowledge and care.科学家需要对动物权利倡导者做出强有力的回应，因为，他们的言论正在迷惑公众，因此，也正在威胁到卫生知识和（医疗）保健的进步。
    句子主干：Scientists need to respond forcefully to animal rights advocates,
    respond to：回应
    force n. 力量。—— forceful adj. 强有力的；有说服力的。—— forcefully adv.强有力地；有说服力地
    advocate vt. 拥护；支持；提倡；n. 拥护者；支持者；提倡者。
    whose部分是非限定性定语从句：whose arguments are confusing the public and thereby threatening advances in health knowledge and care.
    argument n. 争论；理由；论点
    confuse vt. 迷惑；使不解。
    public adj. 公众的；公共的。
    threaten vt. 威胁
    advance n. 进步；发展

    ④Leaders of the animal rights movement target biomedical research because it depends on public funding, and few people understand the process of health care research.动物权利运动的领导者之所以把批评的矛头指向生物（动物）医学研究，是因为，它（生物（动物）医学研究）依赖于公共资金，而且，很少有人了解医疗保健研究的过程。
    leader n. 领导者；首领
    animal rights movement：动物权利运动
    movement n. 运动。
    target vt. 把...作为攻击/批评的对象；瞄准；n. 目标；靶子。
    because部分是原因状语从句：because it depends on public funding, and few people understand the process of health care research.
    这里是两句话，用and连接的
    depend on：依赖；依靠
    funding n. 资助；资金
    process n. 过程
    health care：医疗保健；医疗。（以后还要考）

    【逻辑梳理】这里就是说了，很少有人了解医疗研究的过程（即：医学研究），说白了就是那些动物权利运动的人就是一群SB，什么都不懂，整天吃饱了饭，就在哪儿瞎逼逼。说的就是这么回事，其实，他们啥也不懂。这就是第一句话中说的，那些好人。就是求求这样的人不要bb了，回家去躺着多好。

    ⑤Hearing allegations of cruelty to animals in research settings, many are perplexed that anyone would deliberately harm an animal.当人们听到在研究环境中虐待动物的说法（无证据的，就是道听途说的）时，许多人都会感到困惑，怎么有人会故意伤害动物呢！。
    hearing部分是分词做状语，表示 “时间”
    allege vt. 断言；声称。—— allegation n. 说法（无证据的）；指控。
    cruel adj. 残忍的；严酷的。—— cruelty n. 残忍；严酷
    setting n. 环境；背景；情节背景。
    主句部分：many are perplexedthat anyone would deliberately harm an animal.
    perplex vt. 使困惑；迷惑
    that部分是宾语从句
    deliberate adj. 故意的；有意的。—— deliberately adv. 故意地
    harm vt. 伤害。

    【逻辑梳理】这里是说，当有人听到在研究中，对动物很残忍的时候，人们就会接受不了。但是，这里最重要的就是这个allegation，这个就是那些发起动物权利运动的人发出来的，就是他们鼓吹出来的，也就是他们来迷惑公众的。allegation指的是没有证据的 “说法或指控” 。理解到这个深度，就可以了，估计全国也只有这里能讲成这样了。这里的allegations，就是“arguments are confusing the public and thereby threatening advances in health knowledge and care”这里的arguments。
    总结：第一段是说，一个被误解的事业要成功，就是那些误解的人（好人、无知的人）什么都不要做，这就是帮了这个事业最大的忙。然后，是开始具体举例医学研究的事情。因为，动物权利保护者，他们不理解在医学研究中使用动物，所以，就在哪里大发言辞，误导公众，这样会阻碍医学研究的进步。