猴子的自拍照，版权归谁？
2011年，英国自然摄影师大卫·斯莱特（David Slater）于印度尼西亚希望能拍到一张完美的黑色冠猕猴照片，然而这群猴子其中的一只突然走上前来，观察他的设备，并夺走了一台照相机，拍摄了数百张自拍照。
照片中许多都是模糊不清的，有些照片焦点甚至是聚焦在丛林地面，但是其中有少部分的杰作——包括一只咧着嘴笑的雌性猕猴的自拍照。这些照片席卷了世界各国的头条新闻，也使斯莱特先生一夜成名。
“他们非常淘气地在我的设备间跳来跳去，似乎它们早已为摄影摆好了姿势直到其中一只猴子触碰到了快门。，”斯莱特先生说。“照相的声音引起了它的注意，它继续不断地按下快门。起初这声响把其它猕猴吓走了，但很快它们就返回来了。亲眼目睹这一幕真的令人惊异。”
“在我拿回相机之前它已经照了数以百计的照片，但很多都失焦了。那是因为它并不懂相机的原理。”
但是继照片出现在全球各大网站，报刊，杂志以及电视节目之后，斯莱特先生面临着一场与维基媒体的法律战，维基媒体将该照片添加到了在线免版税图集中。维基共享是一个涵盖了22，302，592幅照片和视频的在线免费使用平台，而编辑已经将斯莱特先生的照片添加在了维基媒体的数据库中。
这位格洛斯特郡的摄影师控诉道，由于任何人都可以免费使用这些照片而不付给他版税，这样的决定危及了他的收入。他向维基媒体抱怨道他应该拥有这些图像的版权，但负责调查撤销请求的小组发布了透明度报告，该报告揭示出，由于是猕猴自己按下快门键，因此编辑认为斯莱特先生不能拥有这些照片的版权。
斯莱特先生决定将此事告上法庭，那他便面对约一万英镑的法律账单。
“如果照片是猕猴自己拍摄，那么它就应该拥有版权，而不是我，这是他们的基本论点。他们没有意识到的是这件事需要法庭来最终裁决。”斯莱特先生说。
当斯莱特先生抱怨的同时，图像已经被删除了，但是不同的编辑还是会定期再次上传。
“他们的一些编辑认为照片应该被重新发布，我已经告诉他们，这并不属于公共领域范围，他们没有权利说这属于公共所有。虽然是一只猕猴按下了快门键，但是我提供并准备了所有的设备仪器。”
斯莱特先生说，摄影之旅是非常昂贵的，尽管照片已经大受欢迎，他还没有从中获取多少回报。
“那次旅行花费了我大概两千英镑，只为了拍出那些猴子。更不必说我所携带的五千英镑的设备，保险和电脑里用来处理图像的软件。摄影是一项极其烧钱的职业，而图像被侵占后，他们抢走了我们的生计。”
“对于我所拍摄的一万张图像中，可能有一张能为我带来收益，使我继续走下去。而这张照片恰好是那一万分之一。这真的像是我一年的心血。”
在报告中，维基媒体说道，他们认为版权不属于这位摄影师，但美国法律也规定非人类的作者没有权利拥有任何拍摄作品的版权。
“想要声明版权，摄影师必须对最终的图像做出实质性的贡献，即使如此，他们也只能拥有改变过的成分的版权，而不是根本的形象。这意味着没有一个人能够拥有该版权，所以这些照片应该归属于公共领域。”报告指出。
维基媒体的编辑在法律问题上出现了意见分歧。名为Saffron Blaze 的一个用户在该照片的评论版块指出，“我并不认为那些不授予版权的言论能够说服我。假如结果是这样，对创造拍摄条件的摄影师是非常不尊敬的。应该有司法管辖区域能够使猴子与摄影师共享版权。”
